<br><br><div class="gmail_quote">Le 4 novembre 2009 14:03, sly (sylvain letuffe) <span dir="ltr"><<a href="mailto:sylvain@letuffe.org">sylvain@letuffe.org</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<div class="im">On mercredi 4 novembre 2009, christophe triquet wrote:<br>
> Je me demande comment cartographier des itinéraires de randonnée en montagne<br>
> hors sentier. Je parle d'itinéraires qui traversent prairie, fougères ou<br>
> bois sans chemin matérialisé sur le terrain.<br>
<br>
</div>Je distingue deux cas :<br>
1- Le vrai "rien"<br>
Rien ne distingue un passage par ici plutôt que par là, les deux n'ayant pas<br>
plus d'intérêt l'un que l'autre.<br>
Là, je ne trace rien du tout.<br>
<br>
2- Le "y'a rien de visible" mais c'est utile<br>
Du genre passage par un col, une crête, une pente plus clémente, un intérêt<br>
stratégique pour éviter un détour, un lac à rejoindre, etc. Mais toujours<br>
sans marque ni trace au sol.<br>
et là j'utilise<br>
highway=path + trail_visibility=no<br>
<br>
C'est hyper subjectif, mais je dirais qu'en moyenne, quand j'ai fait du "dru<br>
dans le pentu à l'arrache" je le garde pour moi et ne trace rien !<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div><br><br>On est bien d'accord et ce n'est pas de ce type d'itinéraire que je parlais. <br><br>Dans
un versant pentu, tout le monde passe au même endroit, un chemin se
dessine. Il existe sur le terrain, on le dessine, pas de problème. Par
contre, j'ai en tête des zones où la pente se radoucissant,
l'itinéraire suit une direction générale sans suivre précisément un
chemin jusqu'au prochain point de repère. Je préfère dessiner plutôt
que d'interrompre le way.<br>

<br>Le tag trail_visibility me va bien.<br><br>christophe <br></div></div>