Je ne suis pas contre cette idée, c'est vrai que je n'y avais pas pensé.<br><br>Par contre les cas auxquels je pense, la voie n'est pas interdite aux piétons. Seulement peu praticable. Je suis ok pour y mettre le tag access foot=no si je suis assuré qu'un possible système de guidage m'y ferais passer si ça peut m'éviter un détours de 10km.<br>
<br>Je vois vraiment cette situation comme pour les vélos. J'ai vaguement suivi le débat pour Géovélo, et j'ai cru y voir la notion de voie protégée/simple ligne de peinture/aucun équipement (ce qui n'empêche pas le passage). C'est dans cette idée que je vois la chose.<br>
<br>Voilà.<br><br><br><br><div class="gmail_quote">Le 13 novembre 2009 00:25, Yann Coupin <span dir="ltr"><<a href="mailto:yann@coupin.net">yann@coupin.net</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
J’ai le sentiment que le débat a besoin d’être recentré depuis le<br>
début de ce thread. En l’occurrence je pense qu’on se moque un peu du<br>
fait qu’il y ait un trottoir ou pas. Ce qui nous intéresse c’est ce<br>
que ça signifie, à savoir si les piétons peuvent emprunter la voie ou<br>
pas. Pour ça il y a le tag d’accès foot=no qui est là pour indiquer<br>
que la voie est interdite/impraticable par les piétons. C’est<br>
suffisant et ça existe déjà.<br>
<br>
Yann<br>
<br>
Le 12 nov. 2009 à 20:14, sly (sylvain letuffe) a écrit :<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
> On jeudi 12 novembre 2009, Balooval wrote:<br>
><br>
>> N'étant pas habitué à ce système de propositions, que penser<br>
>> qu'elle ne soit<br>
>> pas finalisée? Il n'est pas recommandé de s'en servir?<br>
><br>
> Pas facile à dire, ça se bat encore pas mal dans la zone de<br>
> discussion et pour<br>
> l'instant ce tag ne semble pas précisé s'il s'agit d'un trottoir<br>
> (sur-élevé)<br>
> ou juste d'un passage (au niveau de la chaussée)<br>
><br>
> Tagguer maintenant avec sidewalk, ou, comme pieren propose, avec<br>
> footway<br>
> posera le problème ultérieurement de différencier les deux. Et ta<br>
> contribution viendra rejoindre le rang des "soit l'un soit l'autre"<br>
> alors que<br>
> toi tu sais que c'est un trottoir.<br>
><br>
> Dans un cas comme ça, j'hésites en général entre :<br>
> 1- tenter de bouger le wiki et lancer un vote<br>
> (mais là, vu les débats, ça n'a pas l'air de se décider pour<br>
> maintenant)<br>
> 2- ne rien tagguer et tant pis (quitte à y revenir un jour)<br>
> 3- tagguer au moins avec footway=none histoire de laisser au moins<br>
> un bout<br>
> d'info<br>
> 4- faire le bourrin et tagguer trottoir=aucun avec une note=il n'y a<br>
> pas de<br>
> trottoir. (en plus ou pas du 3)<br>
> Et espérer qu'un jour quelqu'un remarque les trottoir=aucun (toi ?)<br>
> avec un<br>
> robot automatique et convertisse tout ça dans la future manière de<br>
> faire<br>
><br>
> --<br>
> sly<br>
> Sylvain Letuffe <a href="mailto:sylvain@letuffe.org">sylvain@letuffe.org</a><br>
> qui suis-je : <a href="http://slyserv.dyndns.org" target="_blank">http://slyserv.dyndns.org</a><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-fr mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>