<div>(re)bonsoir</div>
<div> </div>
<div>Je rebondis sur les exemples ci-dessous, car ils sont très bien choisis</div>
<div> </div>
<div>En tant que mappeur, je ne me reconnais pas de responsabilité vis à vis de l'utilisation que pourra faire de mes contributions un SDIS ou un élu local !</div>
<div>Une satisfaction probablement de voir mon travail utile à un service public, mais certainement pas une responsabilité juridique vis-à-vis d'un camion de pompier qui se perdra à cause d'un rond-point mal goupillé.<br>
<br>Il faut des intermédiaires qui endossent cette responsabilité, qui peut aller loin.</div>
<div>En contrepartie de cette garantie qu'ils apporteront, ils pourront certainement monnayer leur plus-value</div>
<div> </div>
<div class="gmail_quote">Le 17 novembre 2009 18:40, Serge Mang GAIAGO <span dir="ltr"><<a href="mailto:s.mang@gaiago.fr">s.mang@gaiago.fr</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Effectivement, la précision géométrique n'est pas la pierre<br>d'achoppement d'OSM, pour le moment. L'exhaustivité, la topologie,<br>
l'homogénéité des tags et la précision sémantique sont des éléments plus<br>importants.<br>On a souvent tendance à faire un raccourci rapide entre qualité et<br>précision géométrique. Le premier ne se résume pas au second. Et la<br>
connaissance du premier ne se limite pas à la connaissance du second. Le<br>fait de connaître une source donne certes des indications potentielles<br>ou directes sur la précision géométrique (et encore, les exemples cités<br>
sur le GPS par bon nombre d'entre vous l'infirment), mais aussi d'autres<br>informations: l'année où la source a été produite, le producteur de la<br>source, les droits d'utilisation des données sources, etc... Les<br>
métadonnées donnent des éléments précieux sur ces points là aussi, et<br>ces éléments peuvent ensuite déterminer si les données sont utilisables<br>ou pas pour telle ou telle application, et avec quelle plage de risque.<br>
<br>Je vois que les réactions sont vives et fournies. Je m'en réjouis, même<br>si beaucoup d'avis s'opposent à mes idées trop théoriques. C'est le but<br>d'un débat, et j'apprends beaucoup à partir des argumentaires exposés.<br>
Veuillez excuser le ton "yaka focon" de mon extrait de document. Le but,<br>encore une fois, était d'alimenter le débat sur la qualité et le<br>contrôle de cette qualité. Dans mon esprit, l'idée finale est qu'OSM<br>
puisse être utilisé par une collectivité locale, voire par un SDIS ! La<br>précision géométrique n'est pas forcément le plus important en regard de<br>la topologie ou de la précision sémantique.<br><br>Eric Sibert a écrit :<br>

<div>
<div></div>
<div class="h5">> Je reviens un peu sur la précision.<br>><br>> D'abord, comme le suggère quelques un, j'essaie de toujours mettre<br>> source=GPS quand j'ai utilisé une trace de mon GPS... surtout si je me<br>
> doute que la qualité est médiocre, ce que je vérifie en temps réel sur<br>> le terrain en regardant l'erreur probable annoncée. Je vérifie<br>> éventuellement à postériori en reportant ma trace dans Google Earth.<br>
><br>> A propos des moyennes, regardez l'exemple suivant:<br>> <a href="http://osm.org/go/0Aq6qOk1B--" target="_blank">http://osm.org/go/0Aq6qOk1B--</a><br>> Allez dans Potlatch et faites afficher les traces GPS (G). C'est dans<br>
> une vallée un peu encaissée. Non seulement, ce n'est pas trop<br>> divergent mais au nord du carrefour sur la route principale, il y a un<br>> terre-plein central qu'on distingue entre les deux faisceaux de<br>
> traces. Au sud du carrefour, on voit aussi que le chemin actuel est<br>> bien dans les choux. Question précision, les 10 m, c'est jouable dans<br>> pas mal de cas.<br>><br>> Imaginons maintenant qu'il apparaisse des logiciels de navigation sur<br>
> PDA... qui en retour de parcours, envoient automatiquement leurs<br>> données à OSM. On peut alors facilement affiner les grands axes,<br>> découvrir les petites routes non encore cartographiées, les<br>> connectivités foireuses ou manquantes. Si en plus, c'est assisté par<br>
> l'utilisateur, en lui posant des questions quand son parcours ne<br>> correspond pas à OSM, du style : Vous êtes sur une route inconnue. De<br>> quoi s'agit-il? -> L'accès à mon garage, nouvelle route, chemin<br>
> forestier...<br>><br>> A mon avis, la précision, ce n'est pas l'urgent. Ca peut venir quand<br>> OSM sera largement employé et pour ça, il faut surtout qu'il y ai la<br>> majorité des routes et des connexions.<br>
><br>> Mes 0,02 €<br>><br>> Eric<br>><br>><br>> _______________________________________________<br>> Talk-fr mailing list<br>> <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>><br><br>_______________________________________________<br>Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br></div></div></blockquote>
</div><br><br clear="all"><br>-- <br>--<br>ab_fab<br><br>"Il n'y a pas de pas perdus"<br>