Bonjour Serge,<br><br><div class="gmail_quote">2009/11/17 Serge Mang GAIAGO <span dir="ltr"><<a href="mailto:s.mang@gaiago.fr">s.mang@gaiago.fr</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<br>
Je pense qu'il faut dépasser l'idée que l'approche de l'IGN est<br>
partiale. Elle l'est, nécessairement. And so what?<br>
Tout d'abord, le COGIT a assez d'autonomie pour ne pas avoir autant la<br>
tête dans le guidon que la direction commerciale de l'IGN. Les remarques<br>
qui sont faites sont des constatations. </blockquote><div><br></div><div><div>Je suis complètement d'accord avec toi !</div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Même si la méthode était<br>
discutable (ce qui reste à démontrer), les ordres de grandeur sont<br>
éloquents. Et la raison principale évoquée, à savoir le manque de<br>
cadrage à la saisie est absolument vrai. Actuellement, on peut faire à<br>
peu près ce que l'on souhaite lorsqu'on fait une contribution, notamment<br>
en terme de modèle de données et de topologie.<br>
Les pistes de réflexion proposées par le COGIT semblent pertinentes et<br>
les actions évoquées, à savoir "Le COGIT étudie des méthodes permettant<br>
de définir des spécifications au sein de systèmes de saisie<br>
collaborative", ne sont pas à prendre à la légère et sont à encourager,<br></blockquote><div><br></div><div>Tout à fait !</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">


au contraire. Ce laboratoire regroupe de vrais experts sur la qualité<br>
des données géographiques, et, au lieu de nuire au projet OSM, leur<br>
approche pourrait être au contraire bénéfique. Prêtons nous à rêver, et<br>
envisageons la complémentarité, à terme, entre une communauté libre et<br>
un institut national, qui aurait retrouvé ses missions de service<br>
public. Vu comme ça, où est la concurrence? Par contre, il faudrait que<br>
cette utopie devienne un peu plus concrète un jour ou l'autre. Or, le<br>
terme même de "service public" passe de moins en moins...<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>La encore, +1.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Pour en revenir aux problèmes de qualité liés spécifiquement aux<br>
libertés trop importantes de saisie, d'une part, et à la relative<br>
faiblesse des métadonnées d'autre part, je livre en prime time des<br>
extraits d'un document sur lequel GAIAGO travaille depuis quelques mois,<br>
en interaction avec le CERTU (autre expert de la qualité des données<br>
s'il en est).<br>
Ce document est intitulé: "LA PROBLEMATIQUE DE LA QUALITE DES DONNEES<br>
GEOGRAPHIQUES COLLABORATIVES, Cas d'OpenStreetMap, pistes de solutions".<br><br></blockquote><div><br></div><div>Merci Serge.</div><div>Nous attendons ce document avec impatience également ;-)</div><div><br></div>

<div>A+</div><div>F.</div><div> </div></div>