<div class="gmail_quote"><div>Bonjour,<br><br>J'ai testé:<br>- Anctoville (14240), format vecteur selon le cadastre, Lambert 4 zones (zone 1): un léger décalage est effectivement perceptible par rapport au tracé existant.<br>
- Armissan (11110), format vecteur selon le cadastre, Lambert 4 zones (zone 3): idem, un léger décalage est effectivement perceptible au niveau des bâtiments (église).<br><br>Si ce décalage est normal, pour ces 2 communes, ça marche.<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(255, 0, 0); padding-left: 5px; margin-left: 5px;">
<div class="im"><pre>> C'est possible d'avoir une petite carte de france pour la zone Lambert 4 zones ?<br></pre><br></div><a href="http://professionnels.ign.fr/DISPLAY/000/527/312/5273121/Geodesie-projections.pdf" target="_blank">http://professionnels.ign.fr/DISPLAY/000/527/312/5273121/Geodesie-projections.pdf</a> pour une vue d'ensemble (défense de zoomer ;o)<br>
</blockquote></blockquote><div> <br>Merci pour ce lien. Effectivement ajouter les zones dans JOSM serait super.<br><br>Petits détails qui pourraient être améliorés dans JOSM:<br>
- lorsqu'on ajoute un calque pour le cadastre, celui-ci se positionne
par défaut en haut de la pile, en particulier au-dessus de la couche
"Data Layer 1". Pourrait-il apparaître en-dessous ? A moins qu'il y ait
une incompatibilité avec un autre cas d'utilisation.<br>
- lorsqu'on met à jour le cadastre (F11), la fenêtre de téléchargement est longue à annuler (en cliquant sur 'Cancel').<br>
<br>
Je ne sais pas si ces propositions sont spécifiques au greffon
cadastre-fr ou si elles sont génériques à WMS, auquel cas je peux
ouvrir de nouveaux tickets dans le BugTracker de JOSM.<br><br>Guillaume<br></div></div>