<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif;font-size:10pt">Est ce qu il ne serait pas suffisant de dire que l association OSM servirait uniquement d'interlocuteur dans le cas ou l on doit avoir affaire a quelqu un qui exige une association comme interlocuteur( administration, donateurs etc )?<br>Pour conserver le principe des status horizontaux elle n aurait aucun pouvoir de decision mais serait seulement chargee de servir d interface pour transmettre le consensus issu de la communaute qui pourrait continue a etre debattu sur la mailing liste comme actuellement.<br>De la meme maniere pour ce qui est des locals chapter elle serait uniquement chargee de la communication entre la communaute et OSMF.<br><br>Je trouvais ça assez sympa le fait d avoir une definition tres simple pour les status et d affiner ensuite via le reglement interieur de
maniere a etre flexible et ne pas s enfermer dans des definitions.<br>Cela dit je ne suis pas cale pour ce qui est juridique donc c est juste my 2 cents ;-)<br><br>Julien<br><span style="font-weight: bold;"><br></span><!-- cg5.c41.mail.ird.yahoo.com compressed/chunked Wed Nov 25 14:39:21 PST 2009 -->
</div><br>
</body></html>