<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
etape 3 : fusion des polygones contigües pour faire disparaitre les limites<br>
"administratives" pouvant exister entre des bâtiment. En somme, on passe<br>
d'une couche "bâtiments durs" à une couche "îlots de bâtiments durs"<br>
</blockquote><br></div><br>Je sais que ça a déjà été débattu, mais je pense que cette étape n'est absolument pas pertinente.<br clear="all"><br>Si une séparation parcellaire n'est pas toujours équivalente à 2 portions pertinente d'un même bâtiment, c'est par contre souvent le cas.<br>
Dites moi si je me trompe mais c'est même la majeure partie des cas.<br><br>A défaut d'avoir plus d'informations je crois que la séparation telle que dans le cadastre est largement 'mieux que rien'.<br>
<br>-- <br>Mon weblog - <a href="http://www.tenshu.fr/">http://www.tenshu.fr/</a><br>Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL !<br><br><br>