<br><br><div class="gmail_quote">2009/12/8 Yann Coupin <span dir="ltr"><<a href="mailto:yann@coupin.net">yann@coupin.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<div style="">Sans vouloir troller, dire que JOSM est de plus en plus lent comme explication pour passer à Potlatch c'est... hum... original :) Je suis d'accord que JOSM n'est pas un modèle d'ergo dans certains domaines mais potlatch est hyper lent (sans doute pas la faute de Richard mais de la techno).<div>

<br><div>Après, à ceux qui se plaignent que mapzen n'est pas libre : OSEF ! C'est du libre qui rentre dedans ; c'est du libre qui en ressort ; il y a des alternatives open (JOSM, Merkator...) ; plus il y a d'outils, simple, sexy et qui évitent aux n00b de tout casser sans le faire exprès, plus la communauté grossira (aux dernières nouvelles c'est bien le but d'OSM ou j'ai loupé un truc et en fait le vrai but c'est de se branler la nouille, désolé Emilie, entre geek ?)</div>

<div><br></div></div></div></blockquote><div><br>Puis il y a un autre aspect là dessus. Si cloudmade a reussi à faire un truc un peu intuitif, c'est un argument en faveur de la participation à osm. Si mapzen, en tant que webapp, est open sourcée, ça permet trop facilement à tomtom/navteq/... de le copier chez eux, d'utiliser leur service marketing pour communiquer sur la possibilité d'améliorer leur carte à eux.<br>

<br>Or il ne faut pas se voiler la face, mr toutlemonde va peut être améliorer une carte, mais pas 2... <br><br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<div style=""><div><div></div><div>Yann</div><div><br><div><div>Le 8 déc. 2009 à 12:14, Emilie Laffray a écrit :</div><br><blockquote type="cite"><div><div></div><div class="h5"><br><br><div class="gmail_quote">2009/12/8 David MENTRE <span dir="ltr"><<a href="mailto:dmentre@linux-france.org" target="_blank">dmentre@linux-france.org</a>></span><br>

<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Le 8 décembre 2009 11:59, Emilie Laffray <<a href="mailto:emilie.laffray@gmail.com" target="_blank">emilie.laffray@gmail.com</a>> a écrit :<br>
<div>> Personnellement, je me contenterais d'utiliser JOSM même si je suis de moins<br>
> en moins contente de celui ci.<br>
<br>
</div>Pour quelles raisons ?<br>
<div><div></div><br></div></blockquote></div><br>De plus en plus lent. Un certain nombre d'outils comme de la manipulation geometrique manque, une meilleure gestion des calques. Je sais que la solution est clairement de faire un patch etc... Enfin, ca implique de toucher a Java, et j'avoue que ma maitrise du java n'est pas forcement mon point fort.<br>


Va falloir que je me mette a Potlatch 2. Apres tout, j'ai promis a Richard le plugin cadastre :)<br><br>Emilie Laffray<br></div></div><div class="im">
_______________________________________________<br>Talk-fr mailing list<br><a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>

</div></blockquote></div><br></div></div></div><br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Steven Le Roux<br>Jabber-ID : <a href="mailto:Steven@jabber.fr">Steven@jabber.fr</a><br>0x39494CCB <<a href="mailto:steven@le-roux.info">steven@le-roux.info</a>><br>

2FF7 226B 552E 4709 03F0  6281 72D7 A010 3949 4CCB<br>