<br><div class="gmail_quote">Le 18 janvier 2010 22:00, sly (sylvain letuffe) <span dir="ltr"><<a href="mailto:sylvain@letuffe.org">sylvain@letuffe.org</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
> La Manche (50) et l'Orne (61) m'intéressent aussi. La Manche n'est pas sur<br>
> ton site et c'est vectorisé.<br>
<br>
</div>Je viens de les lancer tous les deux.<br><div class="im"></div></blockquote><div><br>Merci bcp.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">
> Je suppose un pb avec<br>
> l'article, qui doit se retrouver avec d'autres communes du même genre.<br>
<br>
</div>Il me semble me rappeler avoir eu le même problème (ailleurs), la liste du<br>
cadastre sortait une virgule au mauvais endroit et ça décalait le traitement<br>
qui ne fonctionnait plus. Mais je ne me rappel plus des détails, j'ai fermé<br>
sont contour avec les communes voisines sans me prendre plus la tête.<br></blockquote><div><br>Pas de souci. C'est déjà super et largement suffisant.<br><br>Guillaume<br></div></div>