<div class="gmail_quote">2010/1/28 THEVENON Julien <span dir="ltr"><<a href="mailto:julien_thevenon@yahoo.fr">julien_thevenon@yahoo.fr</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div style="font-family: Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif; font-size: 10pt;"><span style="font-weight: bold;">>>>> </span><b><span style="font-weight: bold;">De :</span></b> Pieren <<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>><br>
<div style="font-family: Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif; font-size: 10pt;"><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;"></span></b></font><br>
<br></div></div></div></div></blockquote><div><br>Décidemment, j'ai toujours du mal à me faire comprendre, c'est ma faute. Exemple : certaines communes ont déjà lancé des initiatives pour voir leur cartographie complétée dans OSM. Steven pourrait mieux en parler que moi. Ces communes impliquent les associations locales, aident à l'organisation de mapping parties, peuvent même fournir les GPS. Bref, ils cherchent à construire une communauté pour compléter les cartes qui plus-tard les mettra à jour. C'est ça ce que j'appelle l' "esprit OSM" : construire une communauté de contributeurs. Payer des gens pour le faire, c'est revenir à l'ancien modèle. Même si ça libère les données, ça ne marchera pas parce que 1. tu empêches une communauté de se créer 2. ça coûtera beaucoup trop cher de payer un prestataire pour maintenir les données à jour à la place de ceux qui sont sur le terrain. <br>
Maintenant, je comprends que ceux qui voient dans cette activité un "marché" potentiel n'apprécient pas la promotion d'un modèle qui les mettrait de côté. </div></div><br>Pieren<br>