<br><br><div class="gmail_quote">2010/1/29 HELFER Denis <span dir="ltr"><<a href="mailto:Denis.HELFER@region-alsace.eu">Denis.HELFER@region-alsace.eu</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">






<div>
<div></div><blockquote style="padding-left: 5px; margin-left: 5px; border-left: 2px solid rgb(0, 0, 255);"><div class="im"><div></div>
</div><div><span> </span><span> <font color="#0000ff" face="Arial" size="2">Est-ce que c'est la qualité des données qui pose un problème ou l'absence quasi systématique de description de la qualité ?</font></span></div>

<div><span><font color="#0000ff" face="Arial" size="2">Qu'il y ait dans OSM des différences de qualité (géométrique et sémantique) n'est pas un problème en soi à condition que cette qualité soit décrite. Les outils comme Openstreetbugs
 pemettent, dans une certaine mesure, de visualiser des déficits en terme d'exhaustivité, par exemple. Un outil comme la matrice de coordination serait une avancée formidable pour évaluer certains aspects de la qualité : ce peut-être la topologie correcte d'un
 réseau de voirie, l'exhaustivité d'un type d'objets, etc.</font></span></div>
<div><span><font color="#0000ff" face="Arial" size="2">Il n'y a pas de Qualité (avec un grand "Q") et donc de base de données de Qualité.</font></span></div>
<div><span><font color="#0000ff" face="Arial" size="2">Il y a des bases qui répondent à des spécifications précises et documentées en termes de précision géométrique, de modélisation des données, de taux d'erreurs acceptables, etc.
 ce sont des bases produits par le monde "pro". </font></span></div>
<div><span><font color="#0000ff" face="Arial" size="2">Il y a des bases comme OSM en constante évolution pas seulement en terme de volume, mais aussi en terme de modélisation (comme tagguer tel ou tel objet), en terme de précision
 (d'abord GPS, puis données cadastrales, puis imports) et d'objectifs (carte routière, limites communales, occupation du sol, ...).</font></span></div>
<div><span><font color="#0000ff" face="Arial" size="2">Est-ce que les premières seront forcément meilleures que les secondes ? Je ne serais pas aussi catégorique.</font></span></div>
<div><span><font color="#0000ff" face="Arial" size="2">Je crois qu'il y a du boulot pour analyser (pourquoi pas pour un prestaire ?) la qualité d'OSM en fonction d'une besoin et sur un territoire. Après tout, ce que dit l'IGN n'est
 pas forcément parole d'Evangile, même si pour beaucoup, c'est une parole sacrée.</font></span></div>
<div><span></span><br></div></blockquote></div></blockquote></div><br>Je ne pense pas qu'il y ait un problème avec la qualité des données. Je parle plus d'un problème de communication due a l'absence d'évaluation de la qualité des ces données. Hum, même cette formulation est ambiguë, mais mon propos est plus de se placer dans l'optique de la compétition sur la numérisation d'une ville, ou de l'utilisation de OSM comme donnée cartographique. Ton point concernant sur l'IGN est exactement la chose que je voulais 
mettre en valeur: pour certains, ce que dit l'IGN est une parole sacrée. Avec cette mentalité bien ancrée, OSM a plus de chance de se faire envoyer balader dans certains projets sur des arguments concernant la qualité. Je suis convaincue que la qualité de OSM est généralement excellente surtout avec l'arrivée du cadastre. Ça a permis d'améliorer ma ville par exemple. Il est vrai aussi que d'exploiter le cadastre est aussi un art :)<br>
Je pense que justement des précisions centimétriques ne font pas la qualité des données a moins bien sur de certains cas particuliers ou une excellente précision est nécessaire. Je suis sure que beaucoup d'entre nous utilisont des GPS avec des données provenant de TeleAtlas par exemple. Dans ma ville, la précision de certaines routes est tout bonnement lamentable et ça n'a jamais empêché de naviguer. Pour beaucoup d'applications comme une application touristique, les données d'OSM sont tout bonnement excellentes. "Everything is in the eye of the beholder". (merci de m'indiquer une expression Française équivalente, car je ne trouve plus).<br>
Je n'ai jamais été catégorique sur la qualité au contraire même. Mon propos est plus sur le manque relatif de certains paramètres face a certaines demandes. J'ai régulièrement des gens des ventes me demandant le pourcentage de couverture de OSM dans tel ou tel pays, car des clients demandent ce genre d'information. Pour certains, c'est suffisant pour qu'il ne regarde pas plus que ça le produit.<br>
Je suis d'accord que certains outils comme la matrice de coordination seraient utiles, il faut juste trouver des paramètres intéressants. J'avoue que l'exhaustivité d'un type d'objet est quelque chose de difficile a évaluer. Comment sait on qu'on a tout d'une classe d'objet?<br>
<br>Emilie Laffray<br><br>