<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Le 15/02/10 12:32, sly (sylvain letuffe) a écrit :
<blockquote cite="mid:201002151232.24038.sylvain@letuffe.org"
type="cite">
<pre wrap="">On lundi 15 février 2010, Nicolas Dumoulin wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">En fait, je trouve que LA carte d'accueil, celle où vont les gens en
premier,
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
A mon avis, tout le problème est là. Je suis assez d'accord avec les gens dont
parlent pieren "ceux qui trouvent que openstreetmap.org est trop riche"
A mon sens, le site openstreetmap.org est le portail d'entrée des
contributeurs, pas des utilisateurs finaux.
</pre>
</blockquote>
Ça, c'est le point de vue d'un utilisateur averti !<br>
<blockquote cite="mid:201002151232.24038.sylvain@letuffe.org"
type="cite">
<pre wrap="">Historiquement, il est vrai que c'est vers ce site que l'on envoyait ceux qui
voulaient "utiliser openstreetmap" (par faute de mieux je pense)
</pre>
</blockquote>
Quand je parle d'openstreetmap autour de moi, les gens vont faire un
tour sur openstreetmap.org, plus exactement, ils vont demander à Google
qui renvoie<cite><br>
* <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.openstreetmap.fr/">www.openstreetmap.fr/</a><br>
* <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.openstreetmap.fr/participer">www.openstreetmap.fr/participer</a><br>
* <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.openstreetmap.org/">www.openstreetmap.org/</a><br>
* </cite>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
<cite>fr.wikipedia.org/wiki/OpenStreetMap</cite><cite><br>
* <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.openstreetmap.org/">www.openstreetmap.org/</a> (</cite><cite><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.openstreetmap.org/">www.openstreetmap.org/</a>)<br>
* wiki.openstreetmap.org/index.php/Main_Page<br>
</cite><br>
Pas très affriolant pour les usages possibles...<br>
Il faut passer bien des barrières pour trouver le profit qu'on peut
tirer d'OSM. Il faut une sacrée conviction/motivation/compétence.<br>
<blockquote cite="mid:201002151232.24038.sylvain@letuffe.org"
type="cite">
<pre wrap="">
Maintenant, il est clair pour moi que ce n'est pas ce site que je donnerais à
quelqu'un qui veut "voir" ou "utiliser" openstreetmap.
Je fais donc bien parti des gens qui pensent que pourrait être retiré:
- les fonctions d'export png/vers site
- opencyclemap
Se re-centrer vers un outil "pour contributeur"
</pre>
</blockquote>
Pas d'accord !<br>
Je suis heureux que l'outil de recherche en page d'accueil intègre
nominatim.<br>
J'apprécierai que la page d'accueil intègre aussi<br>
* un outil de routage, certes pas géovélo.<br>
* openstreetbug<br>
Avec de l'intelligence pour proposer des liens "pour aller plus loin" :
routage, recherche, cartographie...<br>
<br>
Et un bon fichier xml (je ne sais plus quoi exactement) à la racine
pour que les moteurs de recherche affichent les bons liens directement
genre<br>
* <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.openstreetmap.org">www.openstreetmap.org</a><br>
** contribuer<br>
** chercher sa route<br>
** chercher une endroit (-> nominatim)<br>
** wiki<br>
** reporter une erreur<br>
Certes openstreetmap, c'est une base de donnée, mais
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.openstreetmap.org">www.openstreetmap.org</a> ne doit pas être un site pour une élite de
contributeur mais pour une démocratisation de la cartographie :
contribution et utilisation.<br>
<br>
--<br>
FrViPofm<br>
<br>
</body>
</html>