<br><br><div class="gmail_quote">2010/3/8 THEVENON Julien <span dir="ltr"><<a href="mailto:julien_thevenon@yahoo.fr">julien_thevenon@yahoo.fr</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div><div style="font-family: Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif; font-size: 10pt;"><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;"><div class="im"><br></div>+1 avec David, l'ideal serait quand meme que les communes rentrent elle meme l info. Cela serait un signe qu OSM est pris au serieux et utilise par les collectivites et que la communaute OSM se serait considerablement elargie.<br>
Le mappeur de la ville pourrait alors se concentrer sur autre chose ;-)<br></div></div></div></blockquote></div><br>Chaque chose en son temps :) OSM commence tout juste a apparaître sur le radar de nombreuses personnes. Il ne faut pas brûler les étapes et bien construire quelque chose de solides. Tous les outils de gestion d'une telle base de donnée ne sont pas encore la. Il manque des outils pour mettre a jour facilement des données comme celles des routes. De ce point de vue la, OSM est un grand champ vide. Je ne suis pas sure qu'il existe tous les outils pour faire les choses a l'échelle a laquelle nous le faisons. C'est un des cotes d'OSM qui me passionne.<br>
L'écosystème est en train d'apparaître pour les autres applications.<br>Oui comme ça, le mappeur des villes pourra devenir le mappeur des champs. <br><br>Emilie Laffray<br>