<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
Le 23/03/2010 21:57, Pieren a écrit :
<blockquote
cite="mid:a246bf751003231357y68bec0beqf868c7188579b5a4@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">2010/3/23 René-Luc D'Hont <span dir="ltr"><<a
moz-do-not-send="true" href="mailto:rldhont@gmail.com">rldhont@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote"
style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div text="#000000" bgcolor="#ffffff">Pourquoi pouvoir découper une
voie et pas un rond point ? Un rond
n'est-il pas une voie ? Qu'est-ce qui justifie que l'un doivent rester
entier et pas l'autre ? M'enfin c'est un vieux débat!<br>
<br>
</div>
</blockquote>
<div><br>
Effectivement ! J'ai toujours considéré qu'un rond-point était moins
une voie qu'un point d'intersection entre voies. C'est pour ça qu'il
n'a pas de ref (ou tous les refs). Mais c'est vrai que découper des
rues ou des rond-points juste pour du routage me gêne énormément. Comme
potentiellement, toutes les intersections peuvent faire partie d'un
itinéraire, il n'y aura à terme plus aucune rue qui ne sera pas
sectionnée à chaque croisement.<br>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
+1<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:a246bf751003231357y68bec0beqf868c7188579b5a4@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">
<div></div>
</div>
<br>
Pieren<br>
<pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>