<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
Le 23/03/2010 21:24, René-Luc D'Hont a écrit :
<blockquote cite="mid:4BA92394.4000807@gmail.com" type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
Le 23/03/2010 21:02, Pieren a écrit :
<blockquote
cite="mid:a246bf751003231302v3f982a75m16b71d290a0dd7ed@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">2010/3/23 Xinfe Ewalavir <span dir="ltr"><<a
moz-do-not-send="true" href="mailto:ewalavir@gmail.com">ewalavir@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote"
style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Désolé
de
revenir (encore!) dessus, mais quand je regarde les lignes vers
Besançon, les lignes ne sont pas tagguées de manière homogène.<br>
<br>
Néanmoins, entre ce que je vois et ce que j'ai lu, pour cette méthode
de marquage de lignes, j'ai compris comme ça :<br>
<ul>
<li>relation "type = network" (<a moz-do-not-send="true"
href="http://www.openstreetmap.org/browse/relation/533316"
target="_blank">lien vers relation STAS</a>)<br>
</li>
<ul>
<li>relation ligne de bus 1 "type = line"</li>
<li>relation ligne de bus 2 "type = line"</li>
<li>relation ...</li>
<li>relation ligne de bus n "type = line"</li>
<ul>
<li>relation itinéraire A > B "type = route"</li>
<li>relation itinéraire B > A "type = route"</li>
<li>relation itinéraire B > Abis "type = route"</li>
<ul>
<li>ways utilisés par cet itinéraire "highway=..."</li>
</ul>
<li>relation "type = site", "site=stop_area" avec le rôle
"bus_stop"</li>
<ul>
<li>arrêt de bus coté droit</li>
<li>arrêt coté gauche</li>
<li>arrêt 5 mètres plus loin, autre ligne, même nom<br>
</li>
</ul>
</ul>
</ul>
</ul>
<br>
</blockquote>
<div><br>
Franchement, quand je vois tout ça, je me dis que je vais me contenter
de mapper les données géographiques, c.a.d. les positions des arrêts de
bus. C'est aussi à ça qu'OSM devrait se limiter, amha. Je laisserais
donc les joies de l'édition de relations à d'autres !<br>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
+1<br>
<br>
Même si avec OSMTransport, je profite des relations...<br>
<br>
J'ai l'impression d'avoir le cul entre 2 chaises:<br>
* j'adore les possibilités des relations (Description d'adresse, TC,
etc...)<br>
* je n'aime pas la complexification de la base de données liées aux
relations (découpage de rond point, de voies, etc...)<br>
</blockquote>
J'ai recollé les ronds-points. Je pense que c'est au logiciel de
calculer le bout à prendre en compte pour autant qu'il sache que c'est
un rond-point.<br>
<br>
Mais, même si c'est dommage de découper l'Avenue des Champs-Élysées, je
ne vois pas trop de moyen d'indiquer quelle section doit être prise en
compte.<br>
--<br>
FrViPofm<br>
</body>
</html>