<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif;font-size:10pt"><span style="font-weight: bold;">>>>></span><b><span style="font-weight: bold;">De :</span></b> Vincent de Chateau-Thierry <vdct@laposte.net><br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;"><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;"></span></b></font><br><br><span style="font-weight: bold;">>>>></span>Quel intérêt à le garder, une fois la limite redessinée à partir du cadastre ?<br><span style="font-weight: bold;">>>>></span>De mon côté (sur le Val d'Oise), lorsque je remplace des limites "Cartographes associés" <br><span style="font-weight: bold;">>>>></span>par celles issues du cadastre, que ce soit par recalage ou par effacement/redessin,<br><span style="font-weight:
bold;">>>>></span>je ne garde au final que les 3 tages : source=Cadastre..., boundary=administrative,<br><span style="font-weight: bold;">>>>></span>et admin_level=4/6, le tag "Converted by" restant associé aux anciennes versions de<br><span style="font-weight: bold;">>>>></span>l'objet, en phase avec la géométrie de l'époque.<br><br>A une epoque il y avait aussi un tag : type=boundary<br>on en a plus besoin ?<br>je fais aussi sauter le border_type=region etant donne qu il n est plus mentionne dans la page limites administratives du wiki<br><br>Julien<br></div>
</div><br>
</body></html>