<br><br><div class="gmail_quote">2010/3/31 Marc Sibert <span dir="ltr"><<a href="mailto:marc@sibert.fr">marc@sibert.fr</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Emilie Laffray a écrit :<br>
> Quelqu'un a fait des essais sur SQLLite3, et ce n'était pas concluant<br>
> du tout. Ça souffrait de sérieux ralentissement rien que sur un pays<br>
> (l'Allemagne).<br>
><br>
> Emilie Laffray<br>
Ben sur la France (prise à <a href="http://geofabrik.de" target="_blank">geofabrik.de</a>) ça marche pas mal. Comme je<br>
l'écrivais, je fais les inserts sans index avec un mode de Sqlite3 qui<br>
ne garantit pas l'intégrité de la base en cas de shutdown violent, mais<br>
là qu'importe. Je rajoute donc les index (classiques et géographiques)<br>
après puis je finis par un analyse (calculs de statistiques sur les<br>
données pour optimiser les plans d'exécutions). Avec un AMD 1800, 1 Go<br>
de RAM (quasiment pas utilisée), et un disque local 250 Go : un PC de<br>
bureau quoi.<br>
<br>
Comme, en plus, il s'agit pas seulement de Sqlite3, mais de l'extension<br>
Spatialite, j'hérite de plein de fonctions spatiales et de conversions<br>
<pub>Spatialite inclut les librairies PROJ.4 latest version (4.6.1),<br>
GEOS latest version (3.1.1), SQLite's latest version (3.6.16))</pub><br>
<br>
Merci pour vos retours,<br></blockquote></div><br>Interessant. Je serais curieuse de savoir quel type de performance tu obtiens. <br><br>Emilie Laffray<br>