<div class="gmail_quote">2010/4/1 <span dir="ltr"><<a href="mailto:julien@krilin.org">julien@krilin.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Quelle est la bonne méthode ?<br>
<br></blockquote><div><br>Toutes ces méthodes sont correctes (voir le wiki sur le schéma Karlsruhe), chacune ayant ses avantages et inconvénients.<br><br>Les relations ont l'avantage d'être plus propre au niveau modélisation et évitent les répétitions du tag name mais elles sont aussi un peu plus difficile à éditer. Le concept de relation est aussi plus difficilement appréhendé par les débutants qui pensent souvent que c'est réservé aux contributeurs expérimentés (à tord).<br>
Le tag addr:housenumber sur le polygone est le plus rapide et consomme un node en moins mais placer un node en façade a l'avantage qu'on gère plus facilement les numéros multiples (un node par numéro) ainsi que les bâtiments desservis par plusieurs voies (très courant en zone urbaine dense). On améliore le routage par exemple.<br>
Mais il ne faut pas trop se laisser influencer par nominatim qui n'est qu'un outil parmi d'autres, très récent, et qui peut s'améliorer avec le temps.<br>Après, on peut se demander si on doti laisser plusieurs méthodes coexister, en particulier sur la même ville. Je pense que oui mais il ne faut pas empêcher quelqu'un d'améliorer les données avec une représentation plus précise que la précédente (c'est une remarque générale qui ne s'applique pas qu'aux adresses). Par exemple l'interpolation vers polygone ou polygone vers noeud, la solution idéale étant, amha, le noeud en façade avec une relation.<br>
<br></div></div>Pieren<br>