<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
Je trouve qu'il y a une ambiguité sur l'usage du tag addr:street et la
relation associatedStreet. Doit-on utiliser l'un ou l'autre, ou les
deux ? <br>
La version française du wiki explique que l'on doit utiliser les deux
alors que le wiki de <a
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema">Karlsruhe
</a>propose de n'utiliser que l'un ou l'autre (<i>According to Marcus
Wolschon, one of both (<tt>addr:street</tt> <b>or</b> the relation <tt>associatedStreet</tt>)
shall be enough</i>).<br>
<br>
tOf<br>
<br>
Le 03/04/2010 12:56, Mathieu Arnold a écrit :
<blockquote cite="mid:A3681A774A2BB6123737B48D@atuin.in.mat.cc"
type="cite">
<pre wrap="">
+--On 3 avril 2010 10:57:23 +0200 Pieren <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:pieren3@gmail.com"><pieren3@gmail.com></a> wrote:
| 2010/4/3 Mathieu Arnold <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:mat@mat.cc"><mat@mat.cc></a>
|
|> Alors, j'ai utilisé ta méthode au pendant une bonne heure, j'ai fait la
|> rue Fondary puis la rue de Lourmel[1] avec, et c'est long et fastidieux.
|> J'ai testé le plugin que tu cite, et, c'est un bonheur, il génère les
|> nodes addr:housenumber déjà numérotés, crée la relation
|> type:associatedStreet, il n'y a plus qu'à les recaller au bon endroit,
|> j'ai fait tout le reste, et ça va bien, bien plus vite :-)
|>
|>
| Oui, c'est sans doute dans cette direction qu'il faut aller. Maintenant,
| je suis sceptique sur le fait de laisser "flotter" le node adresse sans le
| rattacher aux polygones.
Oui, ce matin, j'ai recommencé en faisant comme ça, c'est pas plus long,
et ça rend mieux :-)
Je vais recoller les 1227 (selon une recherche vite fait dans JOSM) nodes
que j'ai fait cette nuit aux batiments qui vont bien :-)
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>