<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif;font-size:10pt"><div style="font-family: Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif; font-size: 10pt;"><br><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;">>>>> De :</span></b> christophe savigny <christophe.savigny@gmail.com><br><b><span style="font-weight: bold;"></span></b></font><br>
<font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;">>>>>
</span></b></font>Je trouve qu'il y a une ambiguité sur l'usage du tag addr:street et la
relation associatedStreet. Doit-on utiliser l'un ou l'autre, ou les
deux ? <br><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;">>>>>
</span></b></font>
La version française du wiki explique que l'on doit utiliser les deux
alors que le wiki de <a rel="nofollow" target="_blank" href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema">Karlsruhe
</a>propose de n'utiliser que l'un ou l'autre (<i>According to Marcus
Wolschon, one of both (<tt>addr:street</tt> <b>or</b> the relation <tt>associatedStreet</tt>)
shall be enough</i>).<br>
<br>On en parlait ici il y a quelques jours:<br><a href="http://n2.nabble.com/OpenAddresses-org-le-site-communautaire-de-gestion-des-adresses-vient-d-etre-mis-en-ligne-tp4824239ef3070341.html">http://n2.nabble.com/OpenAddresses-org-le-site-communautaire-de-gestion-des-adresses-vient-d-etre-mis-en-ligne-tp4824239ef3070341.html</a><br><br>
Julien<br>
</div></div>
</div><br>
</body></html>