<br><br><div class="gmail_quote">2010/4/8 René-Luc D'Hont <span dir="ltr"><<a href="mailto:rldhont@gmail.com">rldhont@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Le 08/04/2010 16:17, Gilles Bassière a écrit :<br>
<div class="im">> François Van Der Biest wrote:<br>
><br>
>> Est-ce que la clause SA de Creative Commons considère qu'un rendu agrégé<br>
>> (ie "en une seule tuile raster") des données OSM + des POIs est une<br>
>> oeuvre dérivée qui doit être placée sous la même licence, alors que le<br>
>> fait de placer les POIs dans une autre couche (ie "deux tuiles raster"<br>
>> ou "une tuile raster + des données vecteur au dessus") permettrait de<br>
>> passer outre ?<br>
>><br>
>> F.<br>
>><br>
>><br>
> Intéressant, je n'avais pas songé au fait que les tuiles peuvent être<br>
> considérées comme une œuvre dérivée des données. Si tel est le cas, je<br>
> pense qu'on peut même arguer que c'est la carte dans son ensemble qui<br>
> est une œuvre dérivée. En effet, le tuilage n'est qu'un moyen technique<br>
> de diffuser la carte. Dès lors, la carte dans son ensemble devrait être<br>
> sous licence CC-By-SA puisqu'elle utilise en partie un travail sous<br>
> licence CC-By-SA.<br>
><br>
<br>
</div>Oui les tuiles et la carte générée à partir de données OSM qui sont<br>
CC-By-SA sont elles aussi CC-By-SA, d'où la volonté de changé de licence<br>
et d'avoir un licence spécifique aux données pour pouvoir utilsier une<br>
autre licence pour le rendu.<br>
<div class="im"><br>
<br>
> Je ne suis pas juriste et je ne sais pas dans quel mesure ce<br>
> raisonnement est valide mais s'il l'est, ça réduit fortement la<br>
> possibilité de faire des mash-up, du cloud computing et plein de chose<br>
> avec des noms anglais. D'ailleurs, si ce raisonnement était valide,<br>
> CloudMade aurait bien mal choisi son nom :p<br>
><br>
<br>
</div>Par contre dans une page Web ou un SIG, il est possible d'utiliser des<br>
données OSM (données brutes et tuiles) avec d'autres données si il est<br>
possible à l'utilisateur de bien séparer les 2 types de données. Car<br>
dans ce cas là nous superposons des données sans jamais les fusionner,<br>
la fusion en ferait un produit dérivé et donc sous CC-By-SA. Les mashups<br>
sont donc possible par contre les impressions sont limités.<br>
<div class="im"><br></div></blockquote></div><br>+1 complétement d'accord avec l'avis de Rene Luc.<br><br>Emilie Laffray<br>