<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Sébastien Dinot a écrit :
<blockquote cite="mid:20100411090047.GB3670@dinot.net" type="cite">
<pre wrap="">Jean-Guilhem Cailton a écrit :
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">En ce qui concerne l'utilisation des images Spot, si l'accès en est
suffisamment ouvert, il pourrait être envisageable d'y appliquer des
traitements de segmentation et d'analyse d'image qui pourraient venir
en support à leur numérisation dans OSM.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Dans le cadre de YouMapps, au lieu de systématiquement « pousser » les
images, Spot Image pourrait offrir une palette de traitements à la
demande, effectués sur ses propres serveurs et données en ne renvoyant
au client que le résultat de ces traitements (du SaaS à la sauce WPS).
Les avantages sont multiples pour Spot Image et ses clients :
- diminution de la bande passante nécessaire,
- moins d'outils à connaître et à mettre en œuvre pour le client,
- Spot Image se positionne réellement en acteur de la cartographie et
non plus en simple fournisseur de données.
Personnellement, je n'y vois pas d'inconvénient à partir du moment les
résultats sont fournis sous une forme et une licence exploitables dans
le cadre d'OSM.
A++, Sébastien
</pre>
</blockquote>
<br>
Certes. Cela pourrait être adapté pour les traitements que voudrait
offrir Spot Image. <br>
A défaut de savoir en quoi ils consisteraient, on peut imaginer que
d'autres traitements pourraient aussi être utiles pour OSM.<br>
Comme par exemple ceux que permettent Grass (éventuellement via QGis)
ou l'Orfeo Toolbox, vraisemblablement après adaptations.<br>
Ou d'autres traitements qui pourraient être appliqués ailleurs.<br>
<br>
Cordialement,<br>
<br>
Jean-Guilhem<br>
</body>
</html>