<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
Le 14/04/2010 15:27, Pieren a écrit :
<blockquote
cite="mid:n2ma246bf751004140627h911cdb2cs569ef33fb841a9f5@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">2010/4/14 Vincent de Chateau-Thierry <span
dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true" href="mailto:vdct@laposte.net">vdct@laposte.net</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote"
style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Un
peu de lecture ;o)<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://www.openstreetmap.org/user/Pieren/diary/10223"
target="_blank">http://www.openstreetmap.org/user/Pieren/diary/10223</a><br>
et<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://www.openstreetmap.org/user/Pieren/diary/10295"
target="_blank">http://www.openstreetmap.org/user/Pieren/diary/10295</a><br>
<br>
Il y a bien eu un "bouton mystère" dans de récentes releases du plug-in
Cadastre,<br>
mais ce bouton a disparu dans la dernière mouture.<br>
<div> </div>
</blockquote>
</div>
<br>
Il y eu récemment deux contributions importantes sur Paris. J'ai
effectivement ajouté les bâtiments du 1er et 2e arrondissement mais en
ne testant le plugin qu'avec parcimonie et avec beaucoup de corrections
manuelles, la majorité du travail étant fait "à la grenobloise". <br>
Ce qui a été fait sur le 15e, 10e et 3e l'a été par un autre
contributeur qui a effectivement trouvé comment activer la
reconnaissance du bâti dans le plugin en l'ayant un peu adapté. <br>
Mais la reconnaissance de forme est loin d'être satisfaisante et ceux
qui le souhaitent peuvent d'ailleurs comparer OSM et cadastre sur ces
arrondissements (donc 10, 15, 3). Ils pourront sans doute donner leur
avis et dire ce qu'ils en pensent. J'ai demandé à ce contributeur (qui
doit sûrement nous lire) de suspendre ce travail en attendant une
meilleure version du plugin parce que personnellement, je pense que le
résultat n'est, pour l'heure, pas à la hauteur de nos espérances (les
bords sont en retrait, les coins souvent biaisés, certains noeuds non
consolidés, etc).</blockquote>
Mes tests sur le centre de Besançon sont, je trouve très satisfaisants.<br>
Pas de trop gros problèmes de géométrie.<br>
Avec le plugin de validation (impératif !) on trouve beaucoup d'erreur
de recouvrement de bâtiments.<br>
<br>
J'ai même trouvé des astuces pour les multipolygones, pour l'ordre des
bâtiments à tagguer pour générer moins d'erreur...<br>
<br>
Pour info, j'ai fait pas mal de captures d'écran pour un tuto sur le
wiki (si je les retrouve) :<br>
- trucs et astuces<br>
- correction d'erreurs...<br>
<blockquote
cite="mid:n2ma246bf751004140627h911cdb2cs569ef33fb841a9f5@mail.gmail.com"
type="cite">Je cherche justement actuellement à éliminer ces défauts
et je regrette d'avoir mis à disposition un code non terminé et qui est
utilisé aujourd'hui malgré moi.<br>
</blockquote>
On dit : à l'insu de mon plein gré...<br>
Merci quand même ;-)<br>
<blockquote
cite="mid:n2ma246bf751004140627h911cdb2cs569ef33fb841a9f5@mail.gmail.com"
type="cite"><br>
Pieren<br>
</blockquote>
--<br>
FrViPofm<br>
</body>
</html>