<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
Le 26/04/2010 13:12, François Van Der Biest a écrit :
<blockquote
cite="mid:v2ia9c7641e1004260412jd9ac9977y82c5ac09a3118deb@mail.gmail.com"
type="cite"><br>
<div class="gmail_quote">2010/4/26 Jean-Guilhem Cailton <span
dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true" href="mailto:jgc@arkemie.com">jgc@arkemie.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote"
style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div text="#000000" bgcolor="#ffffff">Bonjour,<br>
<br>
Pour aller au plus simple (à mon humble avis, et si je comprends bien),
si la question est que l'application soit référencée par YouMapps,
pourquoi ne pas référencer les applications OSM et leur autoriser
l'accès à un serveur WMS, par exemple ?<br>
<br>
</div>
</blockquote>
<div><br>
</div>
<div>Le problème des WMS, c'est la tenue à la charge.</div>
<div>Un WMS-C (ex: TileCache) est beaucoup plus pertinent la plupart
du temps, surtout pour servir des images statiques.</div>
<div>L'autre alternative, celle qui a été choisie par YouMapps, c'est
de préconstruire un cache de tuiles, hébergé dans les nuages.</div>
</div>
</blockquote>
<br>
WMS était juste un exemple.<br>
<br>
D'ailleurs il ne faut pas oublier Potlatch (et son accès par tuiles),
et ses nombreux utilisateurs.<br>
<br>
Jean-Guilhem<br>
</body>
</html>