<div class="gmail_quote">2010/5/4 Jeff MERCIER <span dir="ltr"><<a href="mailto:jeff.mercier@pays-romans.org">jeff.mercier@pays-romans.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Bonjour,<br>
En tant que responsable du SIG de la Communauté de Communes du Pays de Romans, dans la Drôme, je me propose de procéder à l'import de l'ensemble des batis du cadastre, à l'image de ce qui a été fait sur Brest Métropole. Je souhaite néanmoins recueillir avant tout l'avis des contributeurs du secteur. J'envisage de procéder à un import respectant le travail déjà réalisé, important sur la ville de Romans, en n'important pas les bâtiments déjà dessinés, et comportant souvent des données descriptives complémentaires.<br>

<br>
Je conserverais à priori les mêmes attributs que BMO, avec également BMO:type pour le type de bati, ce qui me semble plus logique que de recréer un attribut CCPR:type.<br>
<br>
J'attends vos réactions par rapport à cet import.<font color="#888888"><br></font></blockquote><div><br>Le peu de bâtiments que je vois sur cette zone se trouve à Romans-sur-Isère et franchement, la qualité du tracé est assez médiocre (simplification des formes, agglomération par blocs) (désolé 'christouf' si tu nous lis, je pense que tu seras d'accord avec moi). <br>
Il serait donc plus simple et avantageux d'effacer les bâtiments qui ne contiennent aucun tag particulier sur le polygone (l'immense majorité) et de faire un import propre depuis le cadastre, comme cela a été fait sur Brest.<br>
Pour le tag BMO:type=D/L, il faut garder à l'esprit qu'un jour ou l'autre il devra être remplacé par quelque chose de plus standardisé et mieux documenté. Mais en attendant...<br><br>Pieren<br></div></div>