<div class="gmail_quote">2010/5/5 Eric SIBERT <span dir="ltr"><<a href="mailto:courrier@eric.sibert.fr">courrier@eric.sibert.fr</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

L'ensemble me paraît classé un peu trop haut. Dans ma logique (avec une<br>
étude à la louche du coin sans connaissance du terrain), on aurait :<br>
- secondary : D 533, D 534, D 578<br>
- tertiary : toutes les autres départementales<br>
- unclassified : les autres routes<br>
- residential : les rues des villages qui ne sont pas des départementales<br>
<br>
D'autres avis?<br><br></blockquote><div><br>Ben, en gros, c'est ce qui écrit sur le wiki ;-) <br>Sauf que je trouve le pourcentage 50% trop élevé pour une moyenne et subjectif puisque ça varie beaucoup d'une zone à l'autre.<br>
</div></div>Pour les départementales à mettre en tertiary, je ne répèterais pas ce qui écrit sur le wiki. Donc il faut connaitre le terrain pour juger.<br><br>Pour ce qui est de la D2 dédoublée, tu cites "Pierenbot" qui est un script que j'ai lancé il y a quelques temps pour corriger l'espace dans les refs sur toute la France. Il n'est donc pas l'auteur de cette route mais le dernier utilisateur à l'avoir modifiée. Pour trouver le créateur, on peut utiliser l'historique depuis Potlatch, l'éditeur en ligne ou la même fonction sur JOSM. Sur la portion que j'ai examiné, une copie est de 'STA' du 19/08/2009 et l'autre de 'eldin' du 25/09/2009 (puis modifiée par Pierenbot plus-tard). C'est donc 'eldin' qui a créé un doublon après STA, sans se préoccuper de ce qui existait déjà dans la base. C'est à lui de corriger ses erreurs et comme je vois qu'il continue ses contributions dans OSM:<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/user/eldin/edits">http://www.openstreetmap.org/user/eldin/edits</a><br>tu devrais le contacter via la messagerie OSM pour lui demander de nettoyer ça sinon tu effaces sa version. Les doublons viennent de gens qui convertissent leurs traces GPS en données OSM et qui importent le résultat sans se soucier des autres et des données existantes. Ils méritent un blâme et nous pouvons considérer leurs contributions au même niveau que eux considèrent les nôtres, c.a.d comme nulles.<br>
<br>Pieren<br>