<div class="gmail_quote">2010/5/17 Philippe Pary <span dir="ltr"><<a href="mailto:philippe.pary@chtinux.org">philippe.pary@chtinux.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Nous aurions intérêt à déclarer une association à part.<br>
OSGeo n'aurait également pas intérêt à avoir d'état dans l'état avec une<br>
communauté OSM autonome en son sein.<br></blockquote><div><br>Ces points ont été discutés à de nombreuses reprises par le passé. L'OSGeo souhaite avoir une section données libres en son sein, ce rapprochement est donc dans son intérêt.<br>
Je ne sais pas si tu étais déjà abonné à cette liste mais il y a eu un sondage en mars pour faire ce choix:<br><a href="http://doodle.com/3nm3y5czf3ukdgtg">http://doodle.com/3nm3y5czf3ukdgtg</a><br><br>Créer une asso avec une vrai représentativité (parce que c'est cela dont on a besoin au final) demande du temps et une équipe motivée, pas une simple liste de diffusion et un compte bancaire géré par on ne sait qui. Cela dit, et suivant les développements futurs, il n'est pas exclu qu'à moyen terme une association ne voit pas le jour.<br>
<br>Pieren<br></div></div>