<div class="gmail_quote">2010/5/25 Etienne Chové <span dir="ltr"><<a href="mailto:chove@crans.org">chove@crans.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

J'ai loupé quelques chose ? </blockquote><div><br>vi<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">On a maintenant des relations en boucles ?<br>

<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relations?relations=11980,934933" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relations?relations=11980,934933</a><br>
<br></blockquote><div><br>je ne dénoncerais pas mais on voit tous qui c'est... <br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Pfff, ça va être compliqué à gérer... mais bon faut faire avec. Je<br>
voulais juste râler un peu mais je vais m'y faire.<br>
<br></blockquote><div><br>Les relation bidirectionnelles ou en boucles sont depuis toujours possibles ... théoriquement. Comme le dit Frederik Ramm sur une autre liste, ça risque de pas mal bugguer dans les prochains temps (genre stack overflow ;-).<br>
</div></div>Moi je pense que la bidirection est inutile. C'est pas parce que c'est possible qu'il faut le faire. N'y a-t-il pas une contrainte d'intégrité dans les membres de relations ? donc, l'effacement par accident est impossible, non (si c'était ça le but) ?<br>
<br>Pieren<br>