<div class="gmail_quote">2010/6/4 Emilie Laffray <span dir="ltr"><<a href="mailto:emilie.laffray@gmail.com">emilie.laffray@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Je préfère nettement des outils indiquant des changements plus ou moins grands sur une zone en utilisant des règles heuristiques.<br><br></blockquote><div> </div></div>Ca serait un sujet idéal pour un étudiant en recherche de projet...<br>
<br>L'inconvénient majeur des deux outils précédement cités, c'est qu'ils se limitent à une petite zone parce qu'on part du principe qu'une seule personne s'intéressera à sa propre zone d'intérêt. Malheureusement, ces zones ne représentent qu'un faible pourcentage du territoire. <br>
Ce qu'il faudrait donc, c'est un outil capable de surveiller (monitorer) une zone grande comme la France mais en ne montrant que les changements dignes d'intéret et en regroupant les autres pour info. J'imagine un rapport qui pourrait être généré sur tous les edits de jour précédent sous forme d'une page html unique et/ou RSS à disposition de tout un chacun sur un serveur.<br>
Exemples:<br>- quelqu'un intervient sur une zone limitée, par ex., trace 20 buildings de son quartier : 1. afficher une tuile mapnik surlignant les changeset et 2. une liste des tags utilisés sans les détails : avec 1. , on peut voir si quelqu'un dessine un bâtiment en forme de b... et pour 2. on voit si les tags employés correspondent à ce qui se fait d'habitude; on peut éventuellement surligner des tags non courants (ce qui ne veut pas dire que c'est automatiquement faux)  et réduire les autres sous forme de lien.<br>
- détecter les robots et mettre leurs contributions dans un rapport séparé (mettre en avant les nouveaux bots qui peuvent contenir des erreurs) (sur ce point, l'obligation de déclarer les userbots avec un flag particulier serait un plus). On peut les détecter lorsqu'ils interviennent rapidement sur de grandes distances, ce qu'aucun éditeur pour 'humains' n'est capable de faire. <br>
- détecter les nouveaux en conservant l'historique des auteurs, leur date d'apparition et leur nombre d'edits. Toutes les contributions devraient être surveillées mais il faut placer en haut de page les nouveaux qui sont les plus gros pourvoyeurs de vandalismes (involontaires) et qui sont d'ailleurs souvent demandeurs pour qu'on les guide.<br>
- détecter les mauvaises habitudes par auteur par exemple, ceux qui ne connaissent pas les règles typographiques (les abbréviations par ex.) ou qui ne joignent pas les ways correctement aux intersections ou qui tracent les ronds-points dans le mauvais sens.<br>
<br>Voila, c'est juste quelques idées.<br><br>Pieren<br>