<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif;font-size:10pt"><span style="font-weight: bold;">>>>></span><b><span style="font-weight: bold;">De :</span></b> Emilie Laffray <emilie.laffray@gmail.com><br><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;"></span></b></font><br><div class="gmail_quote">2010/6/4 Nicolas Dumoulin <span dir="ltr"><<a rel="nofollow" target="_blank" href="http://nicolas_openstreetmap.org">nicolas_openstreetmap.org</a>@<a rel="nofollow" target="_blank" href="http://dumoulin63.net">dumoulin63.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>Je comprends bien, mais ne pourrait-on pas imaginer un tel système, ouvert à<br>
tous, mais avec un système de validation en plus. Par exemple, des «<br>
bureaucrates » aurait la tâche de valider des changesets des membres «<br>
inexpérimentés » sur une zone, ce qui aurait pour conséquence d'annoter les<br>
données comme étant validées.<br>
Si il y a suffisamment de « bureaucrates » dans une zone, cela peut être<br>
faisable. De plus, cette validation serait facultative et n'aurait pas<br>
d'impact sur les changeset et les données finales. Par contre, ce serait très<br>
utile au moment d'exporter les données pour une utilisation plus ou moins<br>
critique (comme l'exposait Vincent).<br>
Personnellement, je le fais déjà à peu près en utilisant un flux RSS itoworld,<br>
et pour l'instant pas de couille dans mon potage :-)<br></blockquote></div><br>>Le débat a déjà eus lieu plusieurs fois sur la mailing list principale, et ce qui ressort a chaque fois, c'est que ça va vraiment a l'encontre de la mentalité de la plupart des contributeurs. Personnellement, je ne vois pas l'intérêt >de "bureaucrates", rien que le terme me fait frémir. Ce qui se passe généralement, c'est que ces bureaucrates se spécialisent justement dans ce "métier" aboutissant a une "thought police". Je préfère nettement des outils >indiquant des changements plus ou moins grands sur une zone en utilisant des règles heuristiques.<br>
<br>+1, par contre je suis tout a fait pour les outils comme ITO, et ceux de monitoring en cours developpement pour mieux suivre les changements et évolutions :-)<br><br>Julien<br>
</div>
</div><br>
</body></html>