<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
Le 07/06/2010 15:12, Pieren a écrit :
<blockquote
cite="mid:AANLkTimtInjvORhtAfc7zXPYZ7splWLjYY7zWMLuxMAL@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">2010/6/7 Christian Quest <span dir="ltr"><<a
moz-do-not-send="true" href="mailto:christian.quest@gmail.com">christian.quest@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote"
style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
Pour caler le cadastre dans JOSM sur ce type de feuilles, j'utilise
Géoportail pour déterminer la position Lambert et uniquement pour ça.<br>
</blockquote>
</div>
<br>
<br>
Ouh la. Juste un mot pour dire que c'est une violation de la license
IGN. Le calage des plans/photos, c'est justement la principale
plus-value de l'IGN par rapport aux données brutes (les photos
aériennes non orthorectifiées étant libres, au contraires des
orthophotos). Caler le cadastre sur l'IGN pour ensuite créer des
données OSM revient à caler les données OSM sur le géoréférencement de
l'IGN. <br>
Même si tout cela restera difficile à prouver et que je pense que l'IGN
a d'autres chats à fouetter, il ne faudrait pas laisser penser sur
cette liste que cette méthode peut se généraliser. Il vaut mieux opter
pour un calage sur des traces GPS (avec plusieurs passages, c'est
encore mieux). Nous n'avons pas besoin d'une marge d'erreur absolue de
50 cm.<br>
<br>
Pieren<br>
</blockquote>
Le bâtit apparaît sur Geoportail. Il n'est pas de la photo
orthorectifiée. Et prendre les coordonnées d'un coin de bâtiment sur
géoportail pour le caler dans JOSM, c'est mieux encore qu'à partir de
l'imagerie. Non ?<br>
--<br>
FrViPofm<br>
</body>
</html>