<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
Le 07/06/2010 12:42, Pieren a écrit :
<blockquote
cite="mid:AANLkTikJngBhEU_7Ev1yBc4KeNuRf-2De8ubzyhQS8k0@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">2010/6/7 Vincent Pottier <span dir="ltr"><<a
moz-do-not-send="true" href="mailto:vpottier@gmail.com">vpottier@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote"
style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">><br>
Un coup de validator dans JOSM.<br>
<font color="#888888">--<br>
FrViPofm<br>
</font>
<div>
<div class="h5"><br>
<br>
</div>
</div>
</blockquote>
<div><br>
Cela prouve surtout que JOSM n'est pas un bon outil pour faire des
imports (ou alors sauvegarder les données du calque en cours avant de
redémarrer JOSM et ne pas reprendre le jeu de données d'origine).
Recommandez systématiquement bulk_upload.py qui évite ce genre de
lacunes.<br>
<br>
Pieren<br>
</div>
</div>
<br>
</blockquote>
Par contre le validator a été mis à jour pour tenir compte des
remarques sur les repères géodésiques :<br>
Il semble que les points superposés, mais à altitude différente ne sont
plus considérés comme points dupliqués.<br>
<br>
Par mesure de prudence, j'utilise l'item "nœuds non connectés et sans
attribut"<br>
<br>
On verra dans un deuxième temps s'il reste des dupes après ce nettoyage.<br>
--<br>
FrViPofm<br>
</body>
</html>