<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'>
Bonjour,<br><br>Je suis Jocelyn de l'équipe Géovélo, fraichement inscrit à la mailing-list, et collègue de Gaël qui vous a soumis ce matin la question des travaux temporaires.<br>Je voudrais apporter quelques précisions sur cette affaire, ou plutôt reformuler les termes du débat.<br><br>Je crois que la question n'est pas de savoir si OSM doit s'intéresser aux travaux temporaires -- parce que par nature tous les travaux prendront fin et donc sont temporaires --, mais si OSM doit s'intéresser à des travaux qui une fois terminés ne remettent pas en cause l'état antérieur de la voirie. Autrement dit, doit-il s'intéresser aussi à des travaux qui ne sont pas à proprement parler des travaux de construction de nouveaux éléments cartographiables (je rappelle que le seul tag disponible actuellement pour les travaux est le tag "construction" -- et non "works" en général), mais simplement des travaux qui empiètent sur la chaussée, ou qui obstruent une voie (par exemple un couloir de bus, une piste ou une bande cyclable, etc.) -- en même temps que le trottoir sur lequel ils ont lieu --, voire qui bloquent complètement toute circulation, alors même qu'une fois terminés n'apparaitra aucun élément nouveau ? En bref : OSM doit-il informer aussi des travaux qui ne sont pas forcément de construction, mais qui modifient les possibilités de circulation ?<br><br>Avant d'essayer de défendre l'intérêt qu'il y aurait à référencer les travaux en cours (mais encore faudra-t-il s'entendre sur le type de chantiers susceptibles d'être signalés par OSM : tous les chantiers BTP ? A partir de quand un chantier devient suffisamment significatif, par l'espace qu'il occupe et par le temps qu'il dure, pour mériter de figurer sur la base de donnée ? Je ne préjuge pas des réponses) et donc d'imaginer de faire progresser la nomenclature, je voudrais faire remarquer qu'il existe déjà un tag, défini dans le cadre de la key "construction" sur wiki OSM, qui est à cheval entre l'idée particulière de construction et l'idée plus générale de travaux : le tag construction=minor.<br>La définition dit ceci : "Additionally construction=minor can be
used for existing highways which will be modified or repaired without
being closed. In this case we don't set highway=construction but leave it at its default value."<br>Je ne sais pas à quelles discussions ce tag a pu donner lieu, mais ce qui me semble clair c'est qu'il indique que OSM ne se préoccupe pas exclusivement des travaux en tant qu'ils construisent quelque chose de nouveau, mais aussi en tant qu'ils affectent la nature actuelle d'une voie (et donc la possibilité d'y circuler), sans pour cela nécessairement aboutir à la création d'un nouvel élément.<br>Et si OSM traite des travaux de réfection de voies, dans la mesure où ils affectent de manière significative la possibilité d'emprunter, de circuler sur ces voies, pourquoi ne ferait-il pas de même avec tous les travaux qui empiètent sur une rue, une route, etc., et qui, une fois achevés laisseront la voirie dans le même état qu'avant ?<br><br>En tout cas, il nous semble à Géovélo, mais à vous de dire ce que vous en pensez, que toute modification substantielle de la voirie (blocage d'une rue ou d'un sens de circulation, obstruction d'une bande ou d'une piste cylable, etc.) issue des travaux en cours, même si ce n'est jamais que ERDF qui enfouit sous terre des lignes électriques, ou les Telecom qui installent un réseau cablé, mérite d'être taguée sur OSM, à partir du moment où elle dure suffisamment longtemps. L'installation en 2/3 semaine d'une sanisette (toilette publique) par exemple, n'est sans doute pas un chantier qui doit être référencé, même s'il s'immisce sur la chaussée. Mais beaucoup de travaux en réalité (extension du réseau cablé, électrique, de canalisation, etc., etc.) sont des travaux de longue haleine qui s'étalent non seulement sur plusieurs mois, mais sur plusieurs années. Par exemple à Paris où je mappe, boulevard Mortier dans le 20e, la CPCU qui étend son réseau de canalisation chauffage, et neutralise ce faisant la piste cyclable, a prévu que les travaux prendraient fin le 30 avril 2012 !A<br><br>Enfin, et si vous êtes d'accord avec l'idée de répertorier les travaux qui par leur présence transforment significativement l'état de la voirie, je crois qu'il faudra convenir de faire évoluer la nature des tags actuellement en vigueur. Soit en innovant totalement, soit, et c'est sans doute le plus simple, en faisant évoluer la key "construction". <br>A mon avis, il faudrait par exemple intégrer la variable right/left (comme on utilise cycleway:right=* ou cycleway:left=*) pour indiquer de quel côté de la voie les travaux ont lieu (ce qui manque cruellement aujourd'hui).<br>Je proposerais bien également un nouveau tag : cycleway=construction (ou busway=construction). Il ferait gagner en précision : c'est le seul moyen de signifier que c'est seulement la bande ou la piste cyclable qui est impraticable parce qu'en travaux, et non la voie toute entière. Ce tag est assez général en même temps, il peut recouvrir plusieurs situations, sans présager de ce qui apparaitra une fois les travaux terminés. A ceux qui lui reprocheraient justement son trop grand flou (on ne sait pas si c'est une nouvelle piste/bande qui est en train d'être créée, ou si ce sont des travaux qui empiètent sur une piste/bande déjà tracée), il faut dire d'une part que de toute façon sans tag du tout on n'en sait pas plus, que d'autre part une note explicative peut préciser la nature des travaux, et qu'enfin, quoiqu'il en soit, qu'on référence ou non les travaux qui affectent la voirie, il faudra bien revenir voir sur place et vérifier que quelque chose a changé ou non. (il est par exemple probable que le tracé un peu chaotique de l'ancienne piste cyclable bd Mortier dont je parlais plus haut, s'il n'est pas purement et simplement supprimé, soit modifié)<br><br>Qu'en pensez-vous ?<br><br>Jocelyn<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br> <br /><hr />Envie de plus d'originalité dans vos conversations ? <a href='http://www.ilovemessenger.fr/emoticones/telecharger-emoticones-emochticones.aspx' target='_new'>Téléchargez gratuitement les Emoch'ticones !</a></body>
</html>