<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:verdana,helvetica,sans-serif;font-size:10pt"><span style="font-weight: bold;">>>>></span><b><span style="font-weight: bold;">De :</span></b> Christophe Merlet <redfox@redfoxcenter.org><br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;"><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;"></span></b></font><br><br><span style="font-weight: bold;">>>>></span><b><span style="font-weight: bold;"></span></b>Un batiment carré == 4 noeuds<br><span style="font-weight: bold;">>>>></span><b><span style="font-weight: bold;"></span></b>Cette cathédrale == 605 noeuds<br><br><span style="font-weight: bold;">>>>></span><b><span style="font-weight: bold;"></span></b>Donc cette cathédrale représente en réalité 150 bâtiments carrés.<br><br><span style="font-weight:
bold;">>>>></span><b><span style="font-weight: bold;"></span></b>Une pseudo précision que personne ne pourra "admirer" sur le rendu<br><span style="font-weight: bold;">>>>></span><b><span style="font-weight: bold;"></span></b>mapnik par défaut, et encore moins sur le rendu osmarender.<br><br>j avoue c est plus gros que ce que je pensais ! mais ca va rendra surement tres chouette dans OSM3D, Open Street View !<br>Le rendu d Osmarender de osm.org est de toute facon inadapte vu le nombre d info qu il essaie d afficher a son niveau de zoom le plus fort qu il y ait des bâtiments ou pas...<br>Ce qui me préoccupe vraiment c est que le nombre de batiments pour lesquels on peut atteindre ce niveau de details va vraiment faire exploser la base ! ( 605 points sur 150Go de donnee ca fait mal sachant qu il y a des millions de cathedrale dans le monde)<br>Autant l argument de "faire des tonnes de point pour representer une courbe est
inutile si ca se fait bien par une courbe de bezier" est valable, autant la pour quelques batiments c est stigmatiser un petit truc pour faire du FUD<br><br>Julien<br></div>
</div><br>
</body></html>