Hummm, rien que pour le concept, je suis fan, alors pour la réalisation, bravo !<br><br>Par contre, je vais pas relancer un débat sur les cathédrales à 605 nœuds (je suis aussi partisan des jolis bâtiments bien détaillés), mais ca va faire des nœuds en plus !<br>

<br>Il faudra juste vérifier dans la cambrousse que les les angles sont bien droits :)<br><br>Merci !<br>
<br><br><div class="gmail_quote">2010/6/18 V <span dir="ltr"><<a href="mailto:vvass.plop@gmail.com">vvass.plop@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div class="im">> Passage dans josm et validator = 1 seule erreur (un way en double)!<br>
</div>Malheureusement le fichier pdf contient aussi le way en double. Ici<br>
les 2 ways sont vraiment identique donc ça se repère assez facilement<br>
mais d'autres fois c'est plus dure comme par exemple au niveau de la<br>
place Vendôme où une relation multipolygon se superpose sur plusieurs<br>
ways.<br>
<div class="im"><br>
> Question peut-être idiote: est-ce légal d'importer aussi massivement le<br>
> cadastre ?<br>
</div>Ça je ne sais pas trop, mais au final le fichier renvoyé n'est pas<br>
vraiment importable tel quel étant donné ce genre d'erreurs ou encore<br>
quand les bâtiments sont à cheval sur plusieurs parcelles et qu'il<br>
faut les joindre (Maj-J dan JOSM). Mais je pense que c'est tout aussi<br>
légal (ou illégal suivant le point de vue) que de tout décalquer à la<br>
main, d'ailleurs à certains endroits, il est difficile de différencier<br>
ce qui a été fait à la mano de ce qui a été fait automatiquement.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>