<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:verdana,helvetica,sans-serif;font-size:10pt"><span style="font-weight: bold;">>>>></span><b><span style="font-weight: bold;">De :</span></b> Pieren <pieren3@gmail.com><br><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;"></span></b></font><br><span style="font-weight: bold;">>>>></span>Bonjour,<br><br><span style="font-weight: bold;">>>>></span>J'appelle à un moratoire sur l'import du bâti pour les communes encore projetées en Lambert 4 zones. Il est fort possible que la librairie Perl utilisée par le script d'import du bâti ne prenne pas en compte la grille de <span style="font-weight: bold;">>>>></span>correction NTF->RGF93, ce qui créerait des problèmes de décalages déjà rencontrés par
le passé avec le plugin cadastre-fr !<br><span style="font-weight: bold;">>>>></span>Ceux qui ont connus ces problèmes de décalages peuvent témoigner de la difficulté de les corriger après coup dans la base OSM !<br><span style="font-weight: bold;"><br>>>>></span>Ou alors, au minimum, faites un alignement à mano avec une image de référence depuis le cadastre.<br>
<br>Petit retour d expérience sur l alignement a la mano :<br>D après ce que j ai vu hier soir sur une commune de 8000 habitants, en décalant tous les bâtiments a la fois on obtient un résultat satisfaisant.<br>J ai pris pour reference un batiment situe dans un "coin" avec zoom max pour le calage et j ai ensuite vérifié sur des bâtiments des autres "coins" si le calage était satisfaisant, ce qui etait le cas donc apparemment le décalage était uniforme a l échelle de cette commune<br><br>Julien<br>
</div>
</div><br>
</body></html>