<div class="gmail_quote">Le 24 juin 2010 12:26, Benoît ROUSSEAU <span dir="ltr"><<a href="mailto:adressepossible@free.fr">adressepossible@free.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Mathieu Arnold a écrit :<br>
<div class="im">> +--On 24 juin 2010 10:06:51 +0200 Benoît ROUSSEAU<br>
> <<a href="mailto:adressepossible@free.fr">adressepossible@free.fr</a>> wrote:<br>
> | Cette méthode (c'est sûrement l'arrondissement d'a côté) fait déjà<br>
> | des  bizarreries par endroits :<br>
> | <a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=48.846374&lon=2.290802&zoom=18&layers=B" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=48.846374&lon=2.290802&zoom=18&layers=B</a><br>
> | 000FTF<br>
> | <<a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=48.846374&lon=2.290802&zoom=18&layers=" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=48.846374&lon=2.290802&zoom=18&layers=</a><br>
> | B000FTF> Les 98, 100, 102, (même le 104), 106, 110, 112 à 122 Avenue<br>
> | Émile Zola  par exemple.<br>
><br>
> C'est le même arrondissement, et les numéros sont bien placés, mais les<br>
> batiments ne sont pas là, en général, c'est parce que le batiment n'est<br>
> pas au cadastre (comme un batiment public par exemple.)<br>
><br>
><br>
</div>Nom de Dieu ! J'en apprend tous les jours.<br>
C'est dû à quoi que certains bât publiques ne soient pas au cadastre ?<br>
J'aurai bêtement pensé le contraire.<br>
<br>
Benoît R.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br><br></div></div></blockquote><div><br>Peut-être que ces bâtiments ne sont pas soumis à l'impôt foncier... il ne faut pas oublier que le cadastre sert quand même avant tout à ça pour ce qui est des bâtiments, non ?<br>
<br></div></div>