<div class="gmail_quote">Le 28 juin 2010 10:42, Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">


<div class="gmail_quote">2010/6/28 Balooval <span dir="ltr"><<a href="mailto:val.poub@gmail.com" target="_blank">val.poub@gmail.com</a>></span><div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">



Bon, je laisse tomber alors, aucun message à lui envoyer?<br>Perso je ne vois vraiment pas l'intérêt à découper les landuses à ce point mais si ça ne gène personne...<br><br></blockquote></div><div><br>Si, on peut le contacter pour dire que ce qu'il fait avec les parcelles est un peu limite, qu'il faut bien veiller à respecter la clause "produit composite" du cadastre (il ne faut pas que l'entier du cadastre se retrouve dans OSM)  et que pour les adresses, il créé des doublons inutiles (pays, ville) et qu'il y a des petites erreurs de toponymie. On peut aussi lui parler du nouveau script d'import en lui donnant le lien vers le wiki.<br>



Lorsque c'est visiblement quelqu'un qui veut bien faire, il faut rester dans le positif et le guider vers les bonnes pratiques (qu'on documente sur le wiki). La solution du revert est un dernier recours.<br><br>



Pieren<br></div></div></blockquote><div><br>+1<br> <br>Il faut être positif et constructif plutôt que de décourager une bonne volonté qui, parcelles mises de côté, a contribué avec des infos très détaillées.<br><br>Juste un rappel :<br>

- des conditions sous lesquelles nous pouvons reprendre les données du cadastre,<br>
- de la meilleure pratique consistant à utiliser les relations pour gérer les adresses dans les rues.<br>- du tag "bassin" pas forcément très adapté aux piscines privées... (préférer leisure=swimming_poll+access=private ?)<br>

- de bien indiquer la source (cas des parcours de golf)<br>
<br>et bien sûr le lien pour qu'il se simplifie la vie avec l'import du bâti et des piscines.<br><br>Pour l'intérêt ou non de découper les landuse au niveau des parcelles et les remarques "François Pignon", chacun a des usages différents d'OSM. Tant que les usages des uns ne gênent pas les autres et qu'on respecte le travail de chacun, où est le problème ? Oui, OSM s'alourdit, et s'alourdira encore et encore avec des informations jugées inutiles par certains et utiles par d'autres.<br>

<br></div></div>--<br>Christian<br>