<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:verdana,helvetica,sans-serif;font-size:10pt"><span style="font-weight: bold;">>>>></span><b><span style="font-weight: bold;">De :</span></b> Etienne Chové <chove@crans.org><br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;"><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;"></span></b></font><br>Le 30/06/2010 14:08, THEVENON Julien a écrit :<br><span style="font-weight: bold;">>>>></span><span style="font-weight: bold;">>>>></span>> Dans le 42 il y a encore pas mal de communes en lambert 4 zones zone 2<br><span style="font-weight: bold;">>>>></span><span style="font-weight: bold;">>>>></span>> donc l affirmation qu il ne reste du 4 zones que dans le 88 m etonne un peu<br><br><span style="font-weight: bold;">>>>></span>Un exemple
? Je récupère la projection directement sur le site du cadastre, elle est marquée sous la carte glissante. Mais peut être que l'information est mauvaise ?<br><br><span style="font-weight: bold;">>>>></span>Je n'ai pas encore regardé ce qu'il y avait dans les .osm pour voir si c'était cohérent.<br><br><br>Par exemple les 3 communes que j ai corrige hier suite a l arrivee du nouveau plugin d osmose pour le chevauchement des batiments:<br>Cuzieu, Veauche, Saint Andre le Puy<br><br>Julien<br></div>
</div><br>
</body></html>