<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:verdana,helvetica,sans-serif;font-size:10pt"><span style="font-weight: bold;">>>>></span><b><span style="font-weight: bold;">De :</span></b> Benoît ROUSSEAU <adressepossible@free.fr><br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;"><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;"></span></b></font><br><span style="font-weight: bold;">>>>></span><b><span style="font-weight: bold;"></span></b>On ne tag pas QUE pour le rendu, mais le rendu est quand même un des objectifs. Pouvoir extraire une carte intelligible me semble quand même un des objectifs.<br><br>Il faudrait un rendu saisonnier ;-) il me semble que le tag riverbank indique le lit de la rivière pas plus. Se sont les moteurs de rendus qui choisissent de le représenter rempli d eau...<br>Il me semble qu il y avait eu une
discussion pour représenter le lit majeur et le lit mineur mais a mon avis ce genre de "details" ne devrait pas etre taggue.<br>Je pense que l ideal serait de contenter d indiquer les limites du lit de la riviere et que le rendu soit basé sur les donnees d elevation ( SRTM ) et la hauteur d eau dans la riviere ( avec connection en temps reel sur des stations de mesures comme ca le rendu s ajusterait en fonction des saisons, lachers de barrage innondations etc !!! )<br><br>Julien<br></div>
</div><br>
</body></html>