<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:verdana,helvetica,sans-serif;font-size:10pt"><span style="font-weight: bold;">>>>></span><b><span style="font-weight: bold;">De :</span></b> Eric Sibert <courrier@eric.sibert.fr><br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;"><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;"></span></b></font><br><span style="font-weight: bold;">>>>></span><b><span style="font-weight: bold;"></span></b>Ce que j'ai écrit à propos de Madagascar :<br><br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_Madagascar#Hydrographie" target="_blank"><span style="font-weight: bold;">>>>></span><b><span style="font-weight: bold;"></span></b>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_Madagascar#Hydrographie</a><br><br><br><span style="font-weight:
bold;">>>>></span><span style="font-weight: bold;">>>>></span><b><span style="font-weight: bold;"></span></b>> Il me semble qu il y avait eu une discussion pour représenter le lit majeur et le lit mineur mais a mon avis ce genre de "details" ne devrait pas etre taggue.<br><br><span style="font-weight: bold;">>>>></span><b><span style="font-weight: bold;"></span></b>Oui, il y a eu discussion et mais je ne la retrouve pas.<br><br><span style="font-weight: bold;">>>>></span><b><span style="font-weight: bold;"></span></b>Après, sur le fait de tagger ce genre de "détails" qui peut jouer sur plusieurs kilomètres, chacun l'évalue comme il veut ;-)<br><br>ton paragraphe hydrographie résume exactement ce que je pensais, ce que je voulais dire c est qu a mon avis c est une problématique dans laquelle il ne faut pas se noyer a coup de tags.. sinon il y aurait une infinité de lit pour une rivière.. Apres
voir une idee d une sorte de min et de max moyen ca peut etre pratique pour savoir si le torrent a la fonte des neiges sera a sec en ete c est sur...<br>Mais en gros pour moi c est un problème de rendu une fois qu on connait l axe de la rivière ( ligne de plus grande pente que suivra la goutte d eau paresseuse ) et la proposition d un rendu basse sur les donnees SRTM et le niveau d eau etait mi ironique mi sérieuse<br><br>Julien<br></div>
</div><br>
</body></html>