<br><br><div class="gmail_quote">2010/7/7  <span dir="ltr"><<a href="mailto:julien@krilin.org">julien@krilin.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
</div>cette page amene vers des pages d'argumentaire pour et contre<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Why_You_Should_Vote_Yes" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Why_You_Should_Vote_Yes</a><br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Why_You_Should_Vote_No" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Why_You_Should_Vote_No</a><br>
qui sont plutot interessante avec leur discussion associé.<br>
<br>
en plus de la version "human readable" de la licence, (hum) est ce qu'il y<br>
aurai un bete tableau "avant/apres" qui expliquerais ce qui etait possible<br>
et qui ne le serait plus et le contraire ?<br>
<br>
la 1ere reponse du "no" est assez intéressante : qu'en est-il des données<br>
que l'on a importé plus ou moins automatiquement ?<br>
est ce que le cadastre est compatible odbl ?<br>
geolitorral<br>
corine<br>
parc naturel<br>
j'en oublie<br></blockquote></div><br>Ces questions ont ete posees par Pieren il y a maintenant deux semaines justement. Celui ci me corrigera sans doute mais je pense que la réponse est oui (compatible) pour la plupart des imports que nous avons eus en France.<br>
<br>Emilie Laffray<br>