<br><br><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">



  

<div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Pieren a écrit :<br><blockquote type="cite"><div><div><div class="gmail_quote"><div>
Salut Tanguy,<br>
  <br>
Je pense que le mieux serait quand même de laisser le logiciel de
navigation trouver la meilleure route. S'il est bien conçu, il tiendra
aussi compte d'autres paramètres comme le moyen de locomotion (voiture,
vélo, à pied) et du type de route la plus proche (unclassified, track,
pedestrian, footway). Toutes ces combinaisons seraient difficiles à
représenter avec des relations.<br>
  <br>
Pieren<br>
  </div>
  </div>
  </div></div><pre></pre></blockquote></div></blockquote><div><br>Donc je laisse çà comme çà  .... moins de boulot ;) <br></div><div><br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div bgcolor="#ffffff" text="#000000">Si lieux dits étaient des contours de zones façon limites
administratives cela serait plus logique et répondrait aux questions
posées. Il me semble qu'aucune spécification OSM ne les propose sous
cette forme.<br>
<br>
Benoît R.<br>
</div>


<br></blockquote><div><br> </div></div> Dans les communes remembrées, dans le cadastre, les lieux-dits sont sous forme polygonale (comme une limite administrative) alors que dans les communes non-remembrées, les lieux dit sont sous forme de point ...<br>
<br>Donc pour uniformiser le tout, je mets tout sous forme de point.<br><br><br>Tanguy<br><br><br><br>