<div class="gmail_quote">Le 14 juillet 2010 09:32, Benoît ROUSSEAU <span dir="ltr"><<a href="mailto:adressepossible@free.fr">adressepossible@free.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">




  

<div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Christian Quest a écrit :
<div class="im"><blockquote type="cite">
  <div><br clear="all">
Comme souvent, rien ne remplacera un contrôle sur le terrain ;-)
  <div><br>
--<br>
Christian<br>
  </div>
  </div>
</blockquote></div>
Bonjour Christian,<br>
<br>
    Un contre exemple pour dire :p.<br>
<br>
    Mes parents habitent un lotissement qui à l'origine était une
grande propriété privée. Elle occupait donc un n° dans la rue, disons
le 20 de la Rue Machin. Une allé à été goudronnée et il a fallu la
nommée et en attendant, comme pour une entrée d'immeuble, tous les
résidents étaient au 20 Machin, logés à la même enseigne... Un nom de
rue fut affecté à l'allée Allée Jambon et inscrit au cadastre avec les
n° convenables pour les parcelles. Il a fallu des années ensuite avant
que le 20 de la Rue Machin soit enlevé et que la plaque de l'Allée et
ces n° soient en place. Durant ce temps, si OSM avait existé à
l'époque, la vérification sur le terrain aurait induit en erreur.<br>
<br>
Benoît R.<br><br></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Je ne doute pas qu'il y a beaucoup de cas de figure possibles, un peu comme la numérotation des routes, qui change officiellement, mais pas sur le terrain... ou longtemps après.</div>

<div><br></div><div>Faut-il plutôt coller à la réalité du terrain ou à une version officielle ou bien garder trace des deux... comme avec les ref, old_ref</div><div><br></div><div>Il me semble quand même préférable d'avoir une info que pas du tout, mais c'est une grand débat sur la qualité...</div>

<div><br></div></div>--<br>Christian<br>