Ok, me voilà rassuré.<br>Il ne faudrait pas que la correction soit semée d'embûches. :)<br><br><div class="gmail_quote">Le 16 juillet 2010 10:03, Vincent Pottier <span dir="ltr"><span><vpottier@<a href="http://gmail.com">gmail.com</a>></span></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div class="im">On 16/07/2010 09:39, Balooval wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Une inquiétude soudaine... lorsqu'on demande au validator de JOSM de corriger automatiquement les erreurs de noeud dupliqués, cela ne risque-t-il pas de fusionner les repères géodésiques superposés (mais d'altitude différente)?<br>

Si le risque est réel, désolé par avance, ça a dût m'arriver.<br>
</blockquote></div>
Selon mes observations, JOSM distingue les nœuds ayant des tags différents.<br>
Si les tags 'ele' sont différents (ce qui est le cas pour les repères) les nœuds apparaitront dans la liste des 'nœuds superposés' pas pas dans celle des 'nœuds dupliqués'.<br>
Donc pas de risque.<br>
Selon ce que j'ai pu voir, il y a tout de même une dizaine de repères dupliqués dans la base. Ceux que j'ai vus appartienne à des relations site géodésique et un dialogue demande confirmation pour la suppression de la relation. Je n'ai pas confirmé. Ils persistent donc dans la base. Peut-être que tel ou tel repère dupliqué n'appartenant pas à un site a été supprimé.<br>
<font color="#888888">
--<br>
FrViPofm</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>