<div class="gmail_quote">Le 18 juillet 2010 17:00, Christophe Merlet <span dir="ltr"><<a href="mailto:redfox@redfoxcenter.org">redfox@redfoxcenter.org</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Le samedi 17 juillet 2010 à 18:12 +0200, sylvain letuffe a écrit :<br>
<div class="im">> Le samedi 17 juillet 2010 17:54:21, Pierre-Alain Dorange a écrit :<br>
> > L'Adour, l'Yonne, la leyre, la dives, la Charente (type=waterway +<br>
> > waterway=river)<br>
> > La Loire, la seine, le rhône, la garonne, (type=river)<br>
> > Le Rhin (type=route + route=waterway)<br>
> > La Dordogne simple relation sans autre tag !)<br>
<br>
</div>Je ne vois pas a quoi ça sert de rajouter la balise waterway=river dans<br>
la relation.<br>
<br>
C'est perturbant avec le fait que la relation définissant un cours d'eau<br>
peut être composés de différents stream , river et canal.<br>
<br>
Je suis d'avis que la relation définissant un cours d'eau peut largement<br>
se contenter d'un simple type=waterway et laisser les attributs des<br>
segments définir la nature exacte de la portion.<br>
<br>
<br>
"La perfection est atteinte non pas quand il n’y a plus rien à ajouter,<br>
mais quand il n’y a plus rien à retirer !" dixit Antoine de St Exupéry<br>
<br>
<br>
Librement,<br>
<div><div></div><div class="h5"><br><br></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Si l'on veut utiliser des relations pour regrouper les ways composant fleuves, rivières, canaux, ruisseaux, il sera quand même bien utile d'avoir un peu plus d'info que type=waterway.</div>
<div><br></div><div>J'ai créé une relation pour un ruisseau, donc logiquement type=waterway+waterway=stream me semble le plus indiqué.</div><div>Cela permet par exemple à un rendu de ne dessiner que les waterway=river puis à partir d'un certains zoom de dessiner les waterway=stream, etc...</div>
<div><br></div><div>Pour les canaux qui empruntent des portions de cours d'eau, il me semble logique d'inclure ces portions de cours d'eau dans la relation, même si à proprement parler ce n'est pas physiquement un canal.</div>
<div><br></div></div>--<br>Christian<br><br>