<br><br><div class="gmail_quote">Le 22 juillet 2010 06:52, Vincent de Chateau-Thierry <span dir="ltr"><<a href="mailto:vdct@laposte.net">vdct@laposte.net</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Bonjour,<br>
<br>Il y aurait de quoi créér une page du wiki, une sorte de "worst of"...<br>
Mes pires trouvailles : un décalage de 30 km vers l'est sur une planche de Seraincourt (95),un incrément de latitude vers le nord sur un bord de feuille, et vers le sud sur le bord opposé (Septeuil, 78),</blockquote>
<div><br>Je suis tombé sur les mêmes cas dans des communes du même secteur ;)<br><br> Dans mes souvenirs à l'époque où j'avais encore le courage de travailler sur le cadastre image, on peut rajouter :<br>- des valeurs sautées ou répétées entre 2 croisillons consécutifs ;<br>
- un décalage systématique sur toute la feuille pour la longitude ou la latitude, faisant que celle-ci refuse de s'aligner.<br><br>La encore, les feuilles voisines permettent de rattraper le coup en repositionnant à la main la feuille erronée ou de retrouver des valeurs cohérentes.<br>
<br>Ceci dit, le cadastre vectorisé n'est pas sans erreur. J'ai trouvé une commune (Fontenay-Mauvoisin, 78) qui était entièrement décalée d'environ 20 m : les raccords entre les limites admin et les routes des communes voisines accusaient tous le même décalage, et le repère géodésique du clocher avait lui aussi le même décalage (en plein milieu de la rue...).<br>
<br>Erik<br></div></div>