<div class="gmail_quote">2010/7/29 GaelADT <span dir="ltr"><<a href="mailto:gael.sauvanet@gmail.com">gael.sauvanet@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
1) Lapinos pense qu'il vaut mieux se référer au sens du tracé, au moins on<br>
ne devient pas dépendant d'autres tags comme le tag oneway. On a<br>
effectivement besoin d'aucun autre tag pour déterminer avec ce système où<br>
sont les aménagements cyclables et leur sens.<br></blockquote><div><br>Le problème, c'est que 'opposite' et 'opposite_lane' sont clairement définis - et depuis longtemps - dans le wiki comme contraires au trafic et pas au sens du way.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

2) on mettrait cycleway:left=track et cycleway:right=lane. Si la route était à sens<br>
unique ça aurait donné : cycleway:left=opposite_track et<br>
cycleway:right=lane.<br><br></blockquote><div><br>Ca resterait cohérent avec ce qui est déjà en place (avec lane par exemple). S'il y a de la demande, je peux poser la question sur la liste anglaise. J'ai aussi étendu le tableau pour 'S2' avec un seul way pour que ce soit documenté au final.<br>
<br>Pieren <br></div></div><br>