<div class="gmail_quote">2010/7/29 Mikaël Cordon <span dir="ltr"><<a href="mailto:mikael.cordon@gmail.com">mikael.cordon@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">
> penser qu'il n'y a qu'1 seule voie de circulation. Peut-être qu'une<br>
> nouvelle valeur LANES (avec un S) dissiperait tout ambiguïté.<br>
<br>
</div>> Et pour revenir au cas C1 énoncé plus haut, l'attribut LANE me fait<br>+1 !<br>
<br>
Je me suis fait la même réflexion, mais j’ai voulu réutiliser le vocabulaire<br>
déjà en place vu que l’ambiance générale est à la frilosité quant à l’ajout de<br>
vocabulaire :) Mais ce serait plus cohérent, d’autant que par défaut, je<br>
considère les voies à double sens.<br></blockquote><div><br>On a déjà un 'lanes' pour le nombre total de voies (<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes</a>). Pas sûr que rajouter un autre tag 'lanes' simpifie les choses...<br>
<br>Pieren<br></div></div>