<div>Bonjour,</div><div><br></div>La relation de la Dordogne n'était pas reconnue car il y manquait l'attribut <div>waterway:river</div><div><br></div><div>Corrigé hier soir. Depuis c'est ok.</div><div>Le problème ne venait donc pas de la présence conjointe du tracé du cours principal et des berges.</div>
<div><br></div><div>Amicalement</div><div><br><div class="gmail_quote">Le 31 juillet 2010 09:46, Jocelyn Jaubert <span dir="ltr"><<a href="mailto:jocelyn.jaubert@gmail.com">jocelyn.jaubert@gmail.com</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im"><br>
</div>En fait, je posais la question parce que des relations de rivières<br>
contenait déjà des riverbank, et n'étaient donc pas reconnue par ton<br>
outil (La Dordogne et L'Isle par exemple).<br>
<br>
Je comprends bien ces objections: je vais donc supprimer les riverbank<br>
de toutes les rivières que je verrais.<br>
<br>
<br>
Merci,<br>
<font color="#888888">Jocelyn<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>--<br>ab_fab<br><br>"Il n'y a pas de pas perdus"<br>
</div>